- 2025/26
Liga
- VerbandsligaSalzlandliga
- Landesliga St. AHarzliga
- Landesliga St. BOhre-Elbe-Liga
- LandespokalBezirkspokal MD
- BOL DessauJBL MD U10
- BL DessauJBL MD U12
- 1. Bkl DessauJBL MD U14
- 2. Bkl DessauJBL MD U16-18
- Bezirkspokal DELJMM U10
- BOL HalleLJMM U12
- BL HalleLJMM U12w
- Bkl Halle NordLJMM U14
- Bkl Halle SüdLJMM U16
- KL Süd HalleLJMM U16w + U20w
- KL Mitte HalleLJMM U20
- Bezirkspokal HALSSF 2026 WK M JtfOuP
- JBL HA U10LSSF 2026 WK GS JtfOuP
- BOL Nord MagdeburgLSSF 2026 WK G12 JtfOuP
- BOL Süd MagdeburgLSSF 2026 WK GS M JtfOuP
- BL Nord MagdeburgLSSF 2026 WK Sek JtfOuP
- BL Süd MagdeburgLSSF 2026 WK II JtfOuP
- BK Nord MagdeburgLSSF 2026 WK III JtfOuP
- BK Süd MagdeburgLSSF 2026 WK IV JtfOuP
Mannschaften
- Paarungsliste
Mehr
Hinweis des Staffelleiters
Liebe Schachfreunde,
nach Prüfung der letzten Runde ist die letzte Partie ausgespielt, die Saison beendet und alle Regeln wurden eingehalten. Danke dafür. In der Abschlusstabelle gibt es zwei Spitzenreiter, die nach Mannschafts- und Brettpunkten gleichauf liegen, Wie in der LTO 6.4. zur Aufstiegsregelung beschrieben, tritt nun die 3. Wertung in Kraft: Berliner Wertung an allen Brettern. Die im CLM in der letzten Spalte (BW) errechneten Zahlen sind korrekt. Ich habe es selber nochmal rechnerisch überprüft, und SV Saalespringer Halle II liegt mit 215,5 knapp vor 1. SC Anhalt mit 213 (BW). Damit ist SV Saalespringer Halle II Aufsteiger in die Verbandsliga, herzlichen Glückwunsch an die Hallenser!
Absteiger sind auf jeden Fall SG Chemie Bitterfeld und SF Bad Schmiedeberg (nur 1/2 Brettpunkt weniger als TSV Elbe Aken). 100%-ig ist aber immer noch nicht klar, ob der Drittletzte auch dran glauben muss.
Die Übersicht der Bußgelder für die freigelassenen Bretter sende ich euch gesondert zu.
Bitte denkt auch wieder an die Partienotationen der Runde 9, für die Vollständigkeit der PGN-Datei.
Ausserdem teilt mir bitte mit, ob ihr nächste Saison wieder in der Landesliga teilnehmen wollt.
Ich wünsche euch einen erholsamen Sommer 2026
Mit sportlichem Gruß
Martin Michalek
| SG Chemie Bitterfeld | 1622 | 4.0 : 4.0 | WSG Halle-Neustadt | 1739 | |
|---|---|---|---|---|---|
1 |
1823 |
0.5 - 0.5 |
1965 |
||
2 |
1750 |
0.5 - 0.5 |
1791 |
||
3 |
1647 |
1 - 0 |
1732 |
||
4 |
1584 |
0.5 - 0.5 |
1671 |
||
5 |
1416 |
0.5 - 0.5 |
1639 |
||
6 |
1510 |
1 - 0 |
1617 |
||
7 |
0 - 1 |
1757 |
|||
8 |
-/+ |
||||
| PTSV Halle | 1719 | 3.5 : 4.5 | SV Merseburg II | 1822 | |
1 |
1954 |
0.5 - 0.5 |
1802 |
||
2 |
1894 |
0.5 - 0.5 |
2020 |
||
3 |
1631 |
0 - 1 |
1939 |
||
4 |
1822 |
0.5 - 0.5 |
1865 |
||
5 |
1686 |
0 - 1 |
1773 |
||
6 |
1816 |
0.5 - 0.5 |
1777 |
||
7 |
1688 |
0.5 - 0.5 |
1779 |
||
8 |
1264 |
+/- |
1618 |
||
| Eine zentrale Endrunde bedeutet zusätzliche Kosten für viele Mannschaften. In den heutigen Zeiten würde ich darauf verzichten. Mit einem Fahrtkostenausgleich ist wohl nicht zu rechnen? Der Staffelleiter war nicht anwesend, genau so wenig wie Schiedsrichter. Wozu diese Veranstaltung, soll ich mal nachfragen. | |||||
| SV Saalespringer Halle II | 1805 | 7.0 : 1.0 | SF Bad Schmiedeberg | 1700 | |
1 |
2049 |
1 - 0 |
1761 |
||
2 |
1873 |
1 - 0 |
1891 |
||
3 |
1729 |
1 - 0 |
1853 |
||
4 |
1884 |
1 - 0 |
1652 |
||
5 |
1759 |
1 - 0 |
1670 |
||
6 |
1740 |
1 - 0 |
1678 |
||
7 |
1730 |
0 - 1 |
1644 |
||
8 |
1672 |
1 - 0 |
1449 |
||
| 1. SC Anhalt | 1876 | 6.0 : 2.0 | TSG Calbe | 1777 | |
1 |
2158 |
1 - 0 |
2024 |
||
2 |
2005 |
1 - 0 |
1940 |
||
3 |
1899 |
0.5 - 0.5 |
1822 |
||
4 |
1805 |
1 - 0 |
1810 |
||
5 |
1770 |
0.5 - 0.5 |
1724 |
||
6 |
1790 |
1 - 0 |
1706 |
||
7 |
1869 |
0.5 - 0.5 |
1696 |
||
8 |
1712 |
0.5 - 0.5 |
1490 |
||
| TSV Elbe Aken 1863 | 1751 | 3.0 : 5.0 | SK Dessau 93 II | 1895 | |
1 |
1828 |
0 - 1 |
1993 |
||
2 |
1925 |
+/- |
2038 |
||
3 |
1743 |
0 - 1 |
2034 |
||
4 |
1668 |
0 - 1 |
1908 |
||
5 |
1767 |
1 - 0 |
1744 |
||
6 |
1722 |
0 - 1 |
|||
7 |
1705 |
0 - 1 |
1653 |
||
8 |
1649 |
+/- |
|||
= Details ausblenden.
= Ergebnis gemeldet von
| Rangliste nach Runde 9 | Rg |
Mannschaft |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
MP |
BP |
BW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
(1878)
|
X | 4.0 | 4.0 | 5.5 | 4.0 | 4.5 | 6.0 | 5.5 | 7.0 | 6.5 | 15 |
47.0 |
215.5 |
| 2 |
(1913)
|
4.0 | X | 5.5 | 5.5 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 6.5 | 6.0 | 5.5 | 15 |
47.0 |
213.0 |
| 3 |
(1943)
|
4.0 | 2.5 | X | 2.0 | 5.5 | 5.5 | 6.5 | 5.0 | 5.5 | 6.5 | 13 |
43.0 |
195.5 |
| 4 |
(1886)
|
2.5 | 2.5 | 6.0 | X | 4.5 | 5.5 | 4.5 | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 12 |
38.0 |
163.0 |
| 5 |
(1815)
|
4.0 | 4.0 | 2.5 | 3.5 | X | 3.5 | 5.5 | 5.0 | 4.0 | 5.5 | 9 |
37.5 |
166.5 |
| 6 |
(1788)
|
3.5 | 4.0 | 2.5 | 2.5 | 4.5 | X | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 8 |
34.0 |
144.5 |
| 7 |
(1849)
|
2.0 | 2.0 | 1.5 | 3.5 | 2.5 | 4.0 | X | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 6 |
29.5 |
141.0 |
| 8 |
(1726)
|
2.5 | 1.5 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | X | 5.0 | 4.5 | 5 |
30.0 |
127.0 |
| 9 |
(1791)
|
1.0 | 2.0 | 2.5 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | X | 6.0 | 5 |
29.5 |
133.0 |
| 10 |
(1679)
|
1.5 | 2.5 | 1.5 | 4.0 | 2.5 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 2.0 | X | 2 |
24.5 |
121.0 |
= Die Runde wurde vom Staffelleiter geprüft und als korrekt eingestuft!
Die hier dargestellten Ligen werden extern angezeigt und befinden sich im Orginal auf http://ergebnisse.schach-sachsen-anhalt.de

